Wenn ich früher in die Stadtverordneten-Versammlung in den Marstall gegangen bin, dann wurde ich dort von Detlef Levenhagen stets freundlich begrüßt. Genauso wie der CDU-Fraktionschef auch Janina Dietrich vom 3. Buch Abendblatt begrüßt hat. Früher. Heute guckt das Oberhaupt der Familie Levenhagen demonstrativ zur Seite, wenn ich auftauche. Aber Janina wird von Detlef immer freundlich mit Namensnennung begrüßt. Diese Diskriminierung des männlichen Geschlechts mal vorab vermerkt, liebe Leser. 😉
Familie Levenhagen, zu der auch der Grüne Bürgermeisterkandidat Christian Schubbert gehört, will auf Biegen und Brechen und Deubel-komm-raus ein Dusch- und Umkleidehaus für 2,21 Millionen Euro am Stormarnplatz bauen. Darüber freut sich Janina Dietrich und widmete dem “Sporthaus”, wie sie es lustigerweise bezeichnet, einen großen Aufmacher unter der Überschrift: “Nun doch: Ahrensburg baut ein Sporthaus”. Und dazu wird im Foto der Bürgermeisterkandidat Christian Schubbert werbewirksam gezeigt, der im Bildungs-, Sport- und Kulturausschuss seine Partei, die Grünen, vertritt und hier Mitglied der Familie Levenhagen ist.
Heute erklärt Wolfgang Schäfer, Stadtverordneter und Stellvertretender Fraktionsvorsitzender der FDP und ebenfalls Mitglied im Bildungs-, Kultur- und Sportausschuss, dass seine Partei erhebliche Bedenken gegen das Vorhaben “Dusch- und Umkleidehaus” hat genauso wie gegen die geplante Tiefgarage. Das findet man in der Zeitung von heute aber nur klein an der Ecke vermerktt, obwohl es doch von großer Bedeutung für die Allgemeinheit ist. Und ein Foto von Wolfgang Schäfer wird auch nicht gezeigt im Gegensatz zu Christian Schubbert, dem Bürgermeister-Kandidaten.
Und weil die Meinung der FDP nur verkürzt dargestellt wurde, bringe ich nachfolgend hier auf Szene Ahrensburg den kompletten Wortlaut eines Briefes, den Wolfgang Schäfer an den Kollegen Christian Schubbert geschrieben hat und also lautend:
“Lieber Christian Schubbert,
die E-Mail des Vorsitzenden des BKSA an alle Fraktionsvorsitzenden und Mitglieder des BKSA hat mich doch sehr irritiert.
Irritiert aufgrund der thematischen Entwicklung in den letzten rund drei Wochen:
- in der StVV am 14.06.2021 erklärt der BGM unter Bericht aus der Verwaltung für uns alle sehr überraschend, dass er den Vertrag für den Bau des Sporthauses nicht unterschreiben könne, da vorliegende Lärmschutzgutachten nur noch einen stark eingeschränkten Spielbetrieb zulassen würden. Der BGM bat darum, dass sich die Fraktionen kurzfristig zu diesem Thema äußern mögen. Es wurde festgelegt, dieses Thema in der Sitzung des BPA am 16.06.21 erneut aufzugreifen.
- in der Sitzung des BPA war der BGM trotz des von ihm als sehr dringend dargestellten Themas nicht anwesend. Dieser Tatbestand hat bei vielen anwesenden Ausschussmitgliedern Unverständnis hervorgerufen. Herr Kania erklärte sinngemäß, dass die Verwaltung sich nunmehr doch in der abschließenden Beurteilung nicht mehr so sicher sei und deshalb ein weiteres Gutachten beauftragt hätte.
- Dieses Thema wurde aus beiden vorgenannten Sitzungen breit in der örtlichen Presse behandelt. Dies zumal es sich hierbei ja immerhin um eine nicht unerhebliche Investitionssumme von rund 2,1 Mio Euro handelt und erste Erkenntnisse aus dem noch nicht veröffentlichten und diskutierten “Sportstättenentwicklungsplan” aufzeigen, dass beispielsweise mindestens ein zusätzlicher Fußballplatz und eine Sporthalle erforderlich werden. Beides ist jedoch auf dem Stormarnplatz nicht realisierbar.
Nunmehr erfolgt bei dem Vorsitzenden des BKSA ein Anruf des BGM. Hierin teilt der BGM mit: Zitat: “…dass das neue Lärmgutachten für den Stormarnplatz in schriftlicher Form vorliegt, ebenso wie alle Antworten auf Nachfragen, die die Verwaltung gestellt hatte. Daraufhin wird festgestellt, dass die Einschränkungen durch das neue Lärmgutachten weit weniger wesentlich sind, als ursprünglich gedacht. Deshalb wird die Verwaltungsleitung in dieser oder nächster Woche die Aufträge für das Sporthaus auf dem Stormarnplatz unterschreiben”.
Unverständlich ist für mich, die daraufhin getroffene weitreichende Entscheidung die bereits angesetzte Sitzung des BKSA abzusetzen, ohne das die Fraktionsvorsitzenden und wir als Mitglieder des BKSA
- das in Auftrag gegebene Lärmgutachten kennen,
- die Antworten auf die Nachfragen, die die Verwaltung gestellt hatte, kennen.
- die Bedeutung Zitat: “die Einschränkungen durch das neue Lärmgutachten sind weit weniger wesentlich, als ursprünglich gedacht” kennen.
Ich habe bereits darauf hingewiesen, dass die Presse sehr ausführlich in der Vergangenheit berichtet hat und auch wir als Mitglieder der Selbstverwaltung Rede und Antwort stehen mussten. Besonders im BPA wurde der Verwaltung vorgeworfen, dass die Selbstverwaltung nur auf Basis benötigter korrekter Vorlagen und Auskünfte entscheiden kann. Dies scheint in diesem Fall jedoch eindeutig nicht der Fall zu sein.
Fazit: Für mich hätte durch den BKSA am 15.07.2021 die Möglichkeit bestanden die genannten Punkte zu klären und die Öffentlichkeit/Presse zu informieren. Diese Vorgehensweise wäre die demokratisch richtige gewesen.
Diese vorstehenden Zeilen sollten von mir in diesem Wortlaut ausschließlich an den Verteiler Fraktionsvorsitzende und BKSA versendet werden. Dann habe ich jedoch heute im HA/Stormarn den Artikel: „Nun doch: Ahrensburg baut ein Sporthaus“ gelesen und mich entschlossen diese Zeilen zu ergänzen und den Verteiler um die Presse zu erweitern.
Gemeinsam mit meiner Fraktion empfinde ich es als eine wiederholte Missachtung der politischen Selbstverwaltung, dass
- die Fraktionsvorsitzenden und Ausschussmitglieder aus der Presse Details -die beispielsweise aus noch nicht veröffentlichten Gutachten stammen- erfahren,
- bevor diese überhaupt in den entsprechenden Gremien behandelt wurden
- und dies obwohl hierfür bereits ein Ausschuss öffentlich einberufen wurde (Zitat Schubbert: „Dort wollten sich die Politiker eigentlich eingehend mit dem Lärmgutachten und der Frage beschäftigen, ob sie die Meinung von Michael Sarach teilen, das Projekt zu überdenken“.
Es stellt sich die Frage, wer die Information an die Presse für wichtiger als die Information an die „Politiker“ hält. Zudem zwingt sich uns hier der Eindruck auf, dass die Situation einseitig von Ihnen als Bürgermeisterkandidat zur Selbstdarstellung genutzt wurde. Dies wäre im Rahmen der Ausschusssitzung deutlich schwerer gefallen, da dort auch andere Ausschussmitglieder die Möglichkeit gehabt hätte sich zu äußern.
Zu weiteren Irritationen führt bei uns auch das Zitat von Herrn Bürgermeister Sarach: „Die Politiker halten sehenden Auges an dem Beschluss fest und mit den Konsequenzen werden wir umgehen müssen“.
Dieser Aussage muss deutlich widersprochen werden; es sind nicht die Politiker, sondern es ist eine politische Mehrheit der CDU/Grünen/Linke. Diese politische Mehrheit blendet die bekannten Fakten (Kania Zitat: „Es ist einfach zu viel Sport aus dem Stormarnplatz“ und ein weiteres Spielfeld und eine Sporthalle auf dem Stormarnplatz nicht realisierbar sind und die Kunstrasenplätze demnächst aufwendig – ca. 1,0MioEuro – erneuert werden müssen.) aus und ignoriert diese.
Deshalb kann mein/unser Appell an die Fraktionen und Verwaltung nur lauten, sich schnellstens im Rahmen des „Sportstättenentwicklungsplanes“ mit der Zukunft des Stormarnplatzes und des „Beimoorweges“, auch unter Berücksichtigung der anstehenden Haushalts- und Investitionsplanungen, auseinanderzusetzen.
Auch die FDP setzt sich durchaus für die Erhaltung einer „grünen Lunge“ in der Innenstadt auf dem Stormarnplatz ein. Diskussionsgrundlagen könnten
- die Reduzierung auf einen Rasenplatz,
- ein Rückbau der Kunstrasenplätze,
- eine schnelle Realisierung des „Stadtparkes“ (Fördermittel sind bewilligt)
- das Überdenken einer landschaftszerstörenden, klimaschädlichen und kostenaufwendigen Tiefgarage
zum Wohle der Bürgerinnen und Bürger sein.
Zeigen Sie, dass Ihr Wahlkampfspruch „GEMEINSAM für ein Li(e)benswertes Ahrensburg“ mehr als nur eine hohle Phrase ist. Zeigen Sie endlich, dass Sie den Worten auch Taten folgen lassen und steigen Sie in einen ernstgemeinten ergebnisoffenen Dialog mit allen Fraktionen ein.
Wolfgang Schäfer
Stellvertretender FDP-Fraktionsvorsitzender
Mitglied im BKSA”
Dieses Dusch- und Umkleidehaus mit dem Auftritt von Schubbert wird den Kandidaten Schubbert nicht nur Stimmen beim Wähler kosten, sondern damit wird er nie und nimmer zum Bürgermeister der Stadt gewählt. Der soll mal lieber weiterhin seine Werbemittel verkaufen und am besten aus der Politik verduften.
Hallo Herr Schubbert, können Sie garantieren, dass in den nächstenn 15 Jahren der Sportplatz am alten Standort bestehen bleibt? Ich habe da so meine Zweifel.
Für die FDP könnte das Duschhaus zum Glücksfall vor der Bundestagswahl werden. Die derzeit hochinteressante Bild-Zeitung könnte auf einen Wink der FDP hin titteln: “Stormarns FDP empört: Ahrensburger CDU lässt umstrittenes Bauprojekt mit Stimmhilfe der militanten Antifa realisieren”.
Herr Koch kann einem leid tun …. Und dass Herr Mercan sich als indirekter Wahlhelfer für die Freien Demokraten betätigt, bei denen er auch mal Mitglied und Bundestagskandidat war, finde ich sehr amüsant.
Wann war Mercan denn Mitglied der FDP…?
Herr Mercan war nach seiner Zeit bei der SPD und vor seiner Zeit bei der Linken, Mitglied bei den neuen Liberalen. Bei der FDP war er nicht.
Siehe hier: https://www.abendblatt.de/region/stormarn/article207575219/Ahrensburger-will-Neue-Liberale-im-Land-gruenden.html
Wer wird die Duschen denn wie oft nutzen?
Als Mutter zweier halbwüchsiger Kinder kenne ich das Thema ausgiebig!! Die Kinder gehen in Sportzeug zum Training und kommen verschwitzt wieder und duschen zu Hause ….
Egal ob Tennis ( Die Sanitäten Anlagen im Hagen sind ausgezeichnet- und selbst nach auswärtigen Medenspielen wird zu Hause geduscht) Skaten, Fechten oder Kampfsport…. Die Dusche an der Sportstätte wird nur im allergrößten Notfall genutzt. Realistisch kann ich mich nicht erinnern, dass einer meiner Söhne je geduscht vom Sport kam….
Ich mache mal eine kurze Milchmädchenrechnung auf:
Wenn 200 Kinder je Woche die Dusche nutzen sind das bei 40 ferienfreien Wochen Spiel/Trainingsbetrieb
8.000 Nutzer pro Jahr, das entspricht rund 260€ pro Duschvorgang/ Jahr Auf unserem DauerCampingplatz zahle ich 1,50€ pro Dusche ( in nagelneuen Sanitäranlagen, bestimmt günstiger als 2,1 Mio)…. Das angenommen braucht es 175 Jahre bis sich die Baukosten ergeben.
Ja, Lager- und Meetingaktivitäten habe ich hier ignoriert, die sind aber ja nicht Begründung für dieses „Haus“
Herr Schäfer, danke für Ihre Positionierung, weiter so gegen diesen extremen Unfug und hoffentlich den verdienten Erfolg für die Vermeidung dieses “Waschhauses”.
Und hier der Link zum fehlenden Foto:
http://www.fdp-ahrensburg.de/fraktion/
Aus gewöhnlich gut unterrichteten Kreisen ist zu vernehmen, dass das schwachsinnige, neu zu bauende Duschhaus grundsätzlich auf Rollen gebaut wird! Somit wird der berechtigten Kritik an der unfassbaren Geldverschwendung der Druck genommen. Das Duschhaus kann somit später zum Sportzentrum gerollt werden. Grüne, Linke und Roter Stern schieben dann fleißig mit! (Ironie off)
ist der Begriff “Roter” Stern (Indianer) nicht auch Rassismus ?
Wenn wir denn schonmal am Rechnen sind: die sinnlose Asphaltierung des verlängerten Starweges soll 350.000 € kosten. Wenn die Strecke für den PKW- und LKW-Verkehr gesperrt wird braucht der Grandweg nur noch 2 mal im Jahr gehobelt werden – ich schätze mal die Kosten belaufen sich auf 1.000 €/Jahr. Man braucht also nur 3 Nullen zu kürzen um auf die Amortisierungsdauer zu kommen.
350.00 Euro, lieber Herr Körner, sind doch ein Schnäppchen! Dafür könnte die Stadt gerade mal 10 (zehn!) Mercedes-Kühlwagen-Transporter kaufen und sie der Ahrensburger Tafel überlassen.