13 Gedanken zu „Anmerkung zu Wählern in Frankreich“
Anarcho
Hallo Herr Dzubilla, nach Ihrer Scherz-Konstruktion oben müsste die Hälfte derjenigen französischen Wähler “Penner” sein, die nach demokratischen Regeln die beiden Stichwahlkandidaten mit zusammen etwa 46 Prozent gewählt haben. Jaaa – ist das so ? Tatsächlich pendeln sich Medien erst langsam auf das eigentlich Bedeutsame der Wahl in Frankreich ein: Die Altparteien des konservativen und linken Lagers wurden abgewählt. Aber das wird in Deutschland natürlich alles gaaanz anders sein.
. . . . eben Herr Dzubilla – eben ! Auf welches Wissen stützen Sie sich, wenn Sie die Wähler von Le Pen als “Penner” bezeichnen ? Tatsächlich ist hier die Toleranz einzufordern, die zuletzt die Demonstranten gegen die legitime AfD in Köln wie eine Monstranz vorangetragen haben, aber selbst intolerant waren.. Mit Verlaub: Das demokratische Prinzip beruht auf Toleranz und Akzeptanz der abweichenden Meinung – die auf Ihrem Blog manchmal und leider auch von Ihnen als Blogger manchmal abgebügelt wird – deren demokratisch wählende Meinungsträger hier sogar als “Penner” beschimpft werden. Vielleicht müsste der Wortsinn des ” Penners” definiert werden ?
Klar, Anarcho: Madame Le Pen darf ihre Meinung zu den Wählern von Europa sagen, wir Europäer dürfen unsere Meinung aber nicht zu den Wählern von Le Pen sagen? Genau so habe ich mir Demokratie immer vorgestellt. 😉 Aber Sie sind ja auch bekennender Anarchist. Außerdem: Wieso rechnen Sie nur die Wähler der beiden Parteien, die in die Stichwahl gekommen sind? Le Pen hat nicht die Hälfte der Wähler hinter sich sondern nur rund 20 Prozent davon.
. . . nichts anderes habe ich versucht zu erklären. Genau waren es 21,4 % aller Wähler und Wählerinnen, die die legitime Kandidatin Le Pen gewählt haben. Rein theoretisch kann sie sogar die neue französische Präsidenten werden. Das ist bis zur Stichwahl Fakt. Selbstverständlich kann Herr Dzubilla einen “Glauben” haben – egal, ob aufgrund von Wissen oder Nichtwissen und diesen Glauben als seine Meinung festnageln. Die 21.4 % Stimmen sollte er trotzdem nicht als Stimmen von “Pennern” verunglimpfen. Das ist gesellschaftliche Norm. Als gemäßigter Anarcho kann ich hier diese meine Meinung oder gar Wissen äußern – eben aufgrund Art. 5 Grundgesetz – es sei denn, der Blogger zensiert diese Meinung weg.
Übrigens trenne ich diese meine Meinung von den politischen Sachinhalten der Kandidaten.
Lieber Wolfgang König: Wollen Sie versuchen, “Anarcho” begreiflich zu machen, dass die Wähler von Macron keine Penner sein können, weil es Makronen sind?! 😉
Hallo Herr Dzubilla,
nach Ihrer Scherz-Konstruktion oben müsste die Hälfte derjenigen französischen Wähler “Penner” sein, die nach demokratischen Regeln die beiden Stichwahlkandidaten mit zusammen etwa 46 Prozent gewählt haben. Jaaa – ist das so ?
Tatsächlich pendeln sich Medien erst langsam auf das eigentlich Bedeutsame der Wahl in Frankreich ein: Die Altparteien des konservativen und linken Lagers wurden abgewählt.
Aber das wird in Deutschland natürlich alles gaaanz anders sein.
Verstehe ich nicht. Ich habe nur die Wähler von Le Pen als Penner bezeichnet.
. . . . eben Herr Dzubilla – eben !
Auf welches Wissen stützen Sie sich, wenn Sie die Wähler von Le Pen als “Penner” bezeichnen ?
Tatsächlich ist hier die Toleranz einzufordern, die zuletzt die Demonstranten gegen die legitime AfD in Köln wie eine Monstranz vorangetragen haben, aber selbst intolerant waren.. Mit Verlaub: Das demokratische Prinzip beruht auf Toleranz und Akzeptanz der abweichenden Meinung – die auf Ihrem Blog manchmal und leider auch von Ihnen als Blogger manchmal abgebügelt wird – deren demokratisch wählende Meinungsträger hier sogar als “Penner” beschimpft werden.
Vielleicht müsste der Wortsinn des ” Penners” definiert werden ?
Wieso “Wissen”? Ich kann auch etwas glauben, ohne es zu wissen. Und mein Glaube ist meine Meinung, siehe auch hier: http://www.artikel5.de/
@Schnarcho: Le Pen beleidigt alle Europäer. Ihr Programm ist AfD, sprich: Augenwischerei für Dumme. 😉
Klar, Anarcho: Madame Le Pen darf ihre Meinung zu den Wählern von Europa sagen, wir Europäer dürfen unsere Meinung aber nicht zu den Wählern von Le Pen sagen? Genau so habe ich mir Demokratie immer vorgestellt. 😉 Aber Sie sind ja auch bekennender Anarchist. Außerdem: Wieso rechnen Sie nur die Wähler der beiden Parteien, die in die Stichwahl gekommen sind? Le Pen hat nicht die Hälfte der Wähler hinter sich sondern nur rund 20 Prozent davon.
. . . nichts anderes habe ich versucht zu erklären. Genau waren es 21,4 % aller Wähler und Wählerinnen, die die legitime Kandidatin Le Pen gewählt haben. Rein theoretisch kann sie sogar die neue französische Präsidenten werden. Das ist bis zur Stichwahl Fakt.
Selbstverständlich kann Herr Dzubilla einen “Glauben” haben – egal, ob aufgrund von Wissen oder Nichtwissen und diesen Glauben als seine Meinung festnageln. Die 21.4 % Stimmen sollte er trotzdem nicht als Stimmen von “Pennern” verunglimpfen. Das ist gesellschaftliche Norm.
Als gemäßigter Anarcho kann ich hier diese meine Meinung oder gar Wissen äußern – eben aufgrund Art. 5 Grundgesetz – es sei denn, der Blogger zensiert diese Meinung weg.
Übrigens trenne ich diese meine Meinung von den politischen Sachinhalten der Kandidaten.
Klar kann sie Präsidentin werden. Trump hat es schließlich auch geschafft. Und sogar Erdogan.
Hat der Anarcho den hintergründigen Mutterwitz von Herrn Dzubilla nicht verstanden? Weshalb äußert er sich nicht zu den “Gaullisten”?
Nein Herr König, Ihren Witz “verstehe ich nicht.” Denn Herr Dzubilla “hat nur die Wähler von Le Pen als Penner bezeichnet.”. Was ist daran witzig ?
Lieber Wolfgang König: Wollen Sie versuchen, “Anarcho” begreiflich zu machen, dass die Wähler von Macron keine Penner sein können, weil es Makronen sind?! 😉
Gäule sind im Wahlkampf Zugpferde……….
Eben alles eine Frage der Sichtweise, siehe auch hier: http://www.penner.ca/